山東日照鋼鐵被索賠1.14億美元 引發全行業被訴擔憂（yōu）

山東日照鋼鐵被索賠1.14億美元 引發全行業被訴擔憂（yōu）

　　國際鐵礦石商開始“秋後（hòu）算（suàn）賬”了。8月17日，澳大利（lì）亞吉布（bù）森山鐵（tiě）礦公司宣布，因（yīn）日照鋼（gāng）鐵在2008年違反了鐵礦石長（zhǎng）期協議中的采（cǎi）購義務，被仲（zhòng）裁裁定向吉布森山鐵礦支付高達1.14億美元的違約金。

　　由於（yú）中國鋼企在2008年的（de）全（quán）球金融危機中曾大麵積撕毀進口鐵礦石長協合同，吉布（bù）森山鐵礦向日照鋼鐵“秋後算賬”一事也引發了國際礦商大麵積向中國鋼企索賠（péi）的擔憂。

　　不過經濟（jì）導報（bào）記（jì）者注意到，2009年國際鐵礦石三大（dà）礦商曾就中國鋼企毀約發起（qǐ）過索賠，但最終沒有付諸行動，而是作為了價格談（tán）判的籌碼。那（nà）麽，這次吉（jí）布森（sēn）山（shān）鐵礦的索賠是否又是鐵礦石銷售（shòu）中的一（yī）種策略?雙方會否達成某種方式的和解?

　　波及（jí）全行（háng）業?

　　18日，導報記者曾多次撥打日照鋼鐵副總經理王立飛及總經理（lǐ）助理任（rèn）三明的手機，試圖了解事件的過程（chéng）及日照鋼鐵的應對策略，但兩人皆不肯接聽電話。不過（guò）導報記者還是（shì）從其他途徑了解到了事件的輪廓。

　　2006年下半年至（zhì）2007年鐵礦（kuàng）石價（jià）格飛漲之時，日照鋼鐵先是以短期供應合同的形式購入吉（jí）布森（sēn）山的（de）鐵礦石，後又與其簽（qiān）署（shǔ）了一份長達15年的長期供應合同———日照鋼鐵每年采購吉布森山鐵礦位於庫蘭島項目不超過150萬噸的鐵礦石。據悉，庫蘭島的鐵礦石（shí）品位約（yuē）60%，自2007年2月開始投產（chǎn），日（rì）照鋼鐵是第一批使用該礦石的鋼廠（chǎng）之一。當時堪稱兩家企業合作的“蜜月期”。

　　不過，2008年（nián）的全球金融危機使得兩家關係急轉直（zhí）下。當時，鐵礦（kuàng）石長期協議價格遠高於現貨（huò）市場（chǎng）價格（gé），包括寶鋼、武鋼和鞍鋼在內的絕大部分中國鋼企均拒絕按（àn）照長協價進口鐵礦石，轉而從現貨市場采購。對此，有日照鋼鐵高層回憶稱，如果當時再“吃”下長協礦，日照鋼鐵必死無疑，因此寧願冒索賠（péi）的（de）風（fēng）險違約。

　　吉布森山鐵礦表示，日（rì）照鋼（gāng）鐵的違約造成其1.14億美元的（de）損失，因此（cǐ）提出了仲裁申請並且勝出（chū）。而日照鋼鐵對吉布森山鐵礦終止長期供應合同提出的反訴則被仲裁人駁回，且將承擔仲裁結果（guǒ）公布之日起6%的（de）利息和仲裁費用。

　　由於2008年撕毀長協礦協議的中（zhōng）國鋼（gāng）企（qǐ）眾多，業內擔心，一旦（dàn）索賠的閘門（mén）打（dǎ）開，可能（néng）會有更多的礦商群起效仿，索賠可（kě）能會（huì）波及整個中國鋼鐵行業。

　　18日，導報（bào）記者曾致電濟鋼集團宣傳部，詢問濟鋼是否也麵臨潛在的索賠風險。濟鋼宣傳部人士表示濟鋼（gāng）的情況與日照鋼鐵不同，沒聽說有礦商尋求索賠。由於目前濟鋼的采購都由山東（dōng）鋼鐵集團負責，該人士（shì）建議導報記者詢問山鋼集團，但山（shān）鋼集團有關人士直接以“不知道（dào）、不清楚”為由掛斷了電話。

　　不過導報（bào）記者調查發（fā）現，國內鋼企被礦商索賠已有先例。萊（lái）鋼股份(600102)2009年年報顯示，其去年營業外支出達到8426.15萬元，比2008年增長75%。其給出的（de）解釋（shì）為“係報告期公（gōng）司支付長協礦運（yùn）輸合同違約金所致”。顯然（rán），萊（lái）鋼股份已經為其違約付出了代價，隻（zhī）不過索賠（péi）一事是雙方私下進行的，並未鬧上公堂而已。

　　“吉布（bù）森山鐵礦向日照鋼鐵索賠隻是個別現象，畢竟事情已經過去兩年了，不（bú）會引起眾多礦商尤其是（shì）國外三大礦商的跟進，造成的影響有限。”我的鋼鐵網分析師包如元向導報（bào）記者分析說，不（bú）過國內鋼企尤（yóu）其是中小民營鋼企，確實麵臨被部分（fèn）礦商索賠的風險。

　　談判籌碼

　　對於此次仲（zhòng）裁結果（guǒ），日照鋼鐵並不認同，主要理（lǐ）由是“全球金融危機是一種不可抗拒因素”，且該裁定是澳大利亞仲裁機（jī）構單方麵的態度，不具備可執行性。包如元也認為，全（quán）球金融危機是不可測（cè）的，要想讓日照鋼鐵完全賠付，基本沒有可能性。

　　導報記者了解到，在通常情（qíng）況下，鋼企與礦商是唇齒相依的關係，這使得雙方很少撕破臉皮。即便有一方違約，雙方也可以在後續的鐵（tiě）礦石（shí）采購（gòu）上（shàng）通過（guò）某種方式和解。礦商和鋼企相繼違約的事在這幾年屢見不鮮，索賠更多地成為雙方鐵礦石談判中的籌碼。

　　據了解，2008年9月，淡水河穀以亞洲客戶支付的平均價格比歐洲客戶低為由，在一年一度的鐵礦石談判已確定（dìng）價格的基礎上，單方麵要求對中國鋼企漲價（jià）。後在中國鋼企集體（tǐ）抵製的情（qíng）況下（xià），甚至停止向中國供貨。中國對外經濟貿易大學（xué）中國（guó）WTO研究信息中（zhōng）心主任張軍（jun1）生說，其行為實屬單方違（wéi）約行為，違反了國際貿易規則，違背了合同要約。但中國鋼企並（bìng）未提出（chū）索賠要求。

　　2009年6月，力拓（tuò）公司曾向中國鋼企提出了金額高達90億美（měi）元的“索（suǒ）賠”要求，要求中國鋼企對全（quán）球金（jīn）融危機期間內未能履行的合同進行賠償。當時正值（zhí）鐵礦石談（tán）判（pàn）的關鍵期，力拓提出此前合同執行率不足90%的鋼企需先行補償，否則將（jiāng）不會進行談判、簽約等後續事（shì）宜（yí）。

　　而力拓當（dāng）時在與日本鋼（gāng）企（qǐ）談判時也提出過同樣要（yào）求（qiú），在日企答應接受降幅33%(日企最早提出的降幅是45%之上)後，力拓才取消了索賠要求。

　　導報記者了解到，2008年底的毀約（yuē）後，日照鋼鐵與吉布森山鐵礦的長期合作關係已徹底（dǐ）斷裂，目前日照鋼鐵所用長協礦主（zhǔ）要來自山鋼（gāng）集團的配額。如今鐵礦（kuàng）石價格重新步入上升通道，三大礦商還打（dǎ）算把季度定價模式推向月度（dù）定價模式，卻遭到中國鋼企普遍（biàn）反對。在此背景下（xià），部（bù）分鐵礦石商通過索賠手段拉攏、打壓客（kè）戶，為鐵礦石銷（xiāo）售營造有利局麵，也不無可能。達（dá）成某種（zhǒng）程度的和解，比如（rú）賠付30%，再配以（yǐ）有一定優惠的鐵礦石采購協議，或許是比較好的解決方式。包如元分析說。